最近一次的兩院院士評選，我國諾貝爾獎獲得者屠呦呦教授再次落選。
評選委員會給出了她落選的理由：
1、沒有留洋背景，2、沒有博士學位，3、沒有足夠的**。
而與此同時，
國外**對屠呦呦教授的評價是，她是能與愛因斯坦、居里夫人和圖靈並列的巨人！
屠呦呦教授獲頒諾獎
與她有相似經歷的，還有中國“水稻之父”袁隆平，袁隆平曾經三次落選院士評選，不過，他終於在第四次評選中成功入選！
既然這麼看重**，那就來聊聊**吧
**反應的是科研人員的水平和能力，這一點無可厚非。
屠呦呦教授的**數量及其稀少，因為她和她的團隊長期埋頭於各種理論研究和試驗，也許上萬次的實驗才能得出一個有效的結論，那**數量自然不會多。
**並沒有錯，關鍵問題在於很多科研人員為了湊數，花費大量時間精力，硬是將科研過程中一些雞毛蒜皮的小事無限放大，而真正投入科研的時間少之又少。
這就導致了科研人員**寫作水平急劇提高，但科研水平急劇下滑，
科研成果轉化率跌入谷底的現實。
事實上，現在屠呦呦已經不再申報中國科學院院士
原因也很簡單，
她是共和國勳章的獲得者，
這一份獎章的榮譽，要遠高於，中國的科學院院士和工程院院士的名頭，另外一方面，
她是諾貝爾獎獲得者，作為中國第一個，諾貝爾醫學獎獲得者，她的貢獻與成就有目共睹！
另外一方面，她的年齡已經太高了，說來也比較可笑，中國的院士體系規定了年齡申報制度，03年的《中國科學院院士增選工作實施細則》
為了確保院士增選質量，保持院士群體的學術活力，規定：
即要求被推薦人的年齡一般不超過65歲，對65歲以上的被推薦人，需有6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學部與被推薦人相同方為有效！
錢學森之問：'為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？
但願這次教育部科技部等三部委發文，將會改變中國的教育與科研現狀！但願不久之後，李約瑟難題：“儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？”與
錢學森之問：'為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？
'能得到根本解決！
事實上，
中國現在並不缺傑出人才，只是傑出人才如何得到該有的獎勵？饒毅所言：“在中國，一個公開的祕密就是，你做再好的研究，都不如拉好關係。”