論次級別走勢型別與本級別線段 中樞聯絡的問題?

2023-01-25 11:55:59 字數 3344 閱讀 7664

走勢是什麼?連續兩個同向中樞形成的走勢,叫** 是吧,反之叫**是吧。

那走勢怎麼會是線段連結形成的?走勢充其量是線段的延續。

為什麼叫線段的延續?因為當下分析的時候當連續兩個級別中樞產生前,你只能分析出一條線段,看左圖,綠色的是1分鐘線段,紫色也叫1分鐘線段,橙色線叫1分鐘次級別走勢型別,實際上看不到(因為沒有比一分鐘更低的級別看了)。綠色框叫1分鐘中樞。在右邊沒有出現前,你根據結合律就是可以這麼分,左邊的紫色叫走勢,右邊圖的紫色也叫走勢。

為什麼說纏論最小單位叫筆走勢,筆走勢型別?

最小單位筆,一筆代表筆走勢,筆走勢代表筆有中樞,中樞代表次級別走勢型別相結合。

黑色代表1分鐘1筆,3筆走勢型別構成線段b0b1,b0b1就是1分鐘走勢型別(就下圖而言)

紫色b0b2叫線段延伸,注意(線段只是為了讓你區分中樞的一種手段)。

為什麼b0b1叫1分鐘線段,尼瑪b0b2也叫1分鐘線段,你唬誰?這叫結合律。

為啥要用結合律,2個字,當下。

當出現右邊圖形時,請問,b0b2叫不叫走勢? 有哪點不符合走勢的定義?沒有!這也叫走勢。

但是這個走勢出現的讓你不舒服你就看不慣了?這也就是為什麼不要看網上的圖的原因,全是理想狀態下給你的假象,讓你麻木,看不懂右邊的圖。

走勢從來沒有說是一根線段,是一根線!

纏中說禪走勢中樞:某級別走勢型別中,被至少三個連續次級別走勢型別所重疊的部分。

纏中說禪走勢中樞定理一:在趨勢中,連線兩個同級別“纏中說禪走勢中樞”的必然是次級別以下級別的走勢型別。

根據走勢中樞定義:b0b1叫1分鐘走勢型別,b0b2叫1分鐘走勢型別

根據中樞定理1:綠色框叫次級別以下走勢型別(筆走勢型別)->筆走勢->1筆

第一,先解答上面這段話,在纏論裡一直宣告,1分鐘是最小級別,以下級別都看為是1分鐘級別的,所以,電腦截圖上顯示的1f中樞,成立的前提在於1f不是最小級別。那麼我們就產生了困惑,好像兩邊都能操作,都能對走勢進行一個很好的分類,為什麼纏論要強調1f是最小級別。因為在這個市場裡面,是很複雜的,如果以電腦截圖的標準,它的1f中樞的穩定性很差,我們的目的在於簡略1f走勢,忽略其內在波動,這樣達到小級別的波動不看,依照她的保準,電腦截圖上的1f中樞就要改為1f類中樞,而且其中的12比較複雜,屬於標準特徵序列中存在跳空缺口需要確定頂分型確定,所以12還是屬於1個線段,也就是1個1分鐘走勢型別,所以5f中樞要改為1f中樞。

好像上面一段很複雜,那麼我們就按照電腦截圖的標準進行分析,(不過這樣的穩定性是還要高一級別才能操作),以下討論都以電腦截圖為標準。

針對第一個問號。所以,01中,兩個1f中樞,走勢型別屬於1f**走勢型別,這沒有問題。所以圖二算是一個走勢型別。

第二個問號,5f中樞是由至少三個次級別走勢型別構成。5f次級別走勢型別=1分鐘走勢型別,第一個問號回答了是一個1分鐘走勢型別,那麼其中必然是5f級別的其中一段,也就是一個5f次級別走勢型別。

第三個問號,12裡面有兩個1f中樞,當然算一個1f**走勢型別。這時候我們會產生一個困惑,那就是好像12的1f中樞和01的1f中樞存在了重疊!這種重疊有中樞區間的重疊!這時候我們要知道,一**大級別橫盤一段時間,在當下形成的任何中樞都有可能與很久前一段時間的中樞區間重疊。那是不是違反標準了?並不是,因為纏論裡面強調,著眼於當下正在形成的中樞與最近的一箇中樞進行比較。也就是說,即使和前面的中樞重疊,那也是在形成更大級別的走勢型別。也就是說,市場無時不刻在形成更大級別的中樞和走勢型別。

所以我們發現了它重疊,但是又發現了12是形成一段的5f次級別走勢型別。否則那個5f中樞不存在的。

最後一個問號,是上面綜合看懂了才懂得分辨的。單獨34那一段,確實只有一箇中樞。這裡有一個基本概念你沒有搞清楚,就是走勢型別有盤整和趨勢兩種,趨勢又有**和**兩種.一箇中樞,那就是盤整,算是盤整走勢型別,這並不違反至少三個次級別走勢型別的劃分.

最後說一下,纏論之所以很難看懂是因為它的表述並不是以一個完整的系統框架知識路線來講解的。我個人對纏論裡的形態學表示贊同,但是對動力學,也是其中的背馳判斷用macd來判斷我覺得有些困惑,可惜大師已不在人世,否則應該能對動力學有更好的完善,不再侷限於macd來判斷動力不足。

編輯於 2015-01-24

感謝分享收藏·

沒有幫助·舉報

·作者保留權利

irisiris

(請問第一張圖裡面圖一算一個一分鐘的走勢型別,而圖二**後形成的一箇中樞再**形成的一箇中樞,兩個中樞依次同向,用紅筆連起來,它算是一個走勢型別嗎?能代表5分鐘的我用紅線連起來的一段嗎?)

要看情況,因為這筆未完成。紅筆畫的這段內部是aabb,兩中樞兩次級別線段,如果b對a盤背,

那麼abb是可以作為一個走勢型別的,盤整走勢型別。記住哦,走勢型別分趨勢和盤整,並不是只有趨勢的。而且在大級別的中樞內部,次級別的線段往往由盤整走勢型別構成。要通過盤背判斷轉折點,這是中樞操作的一個難點。

如果b對a不盤背,那麼可見走勢並未完成,需要繼續觀察。當然b對a不盤背也是可能結束的,那是小轉大了,小轉大當下是不能判斷的,另說。

至於a,我一般是不把它畫在abb這段裡面的。

這段走勢的起點是a而不是a。一般來說,a的級別會比b大,因為你這裡是個轉折,見二十九課轉折三種形態,中樞擴充套件,更大級別盤整,或本級別以上反趨勢。所以a通常級別升級了,abb只能算a的次級別線段。

如果a的級別跟b相同的話,那我寧願在a前面再加一段次級別s出來,那麼這段紅線就是saabb,這樣就是兩中樞上升了若b對a背馳,那這段就完美了,隨時可以結束。

( 然後另外如圖另外一張電腦截圖,請問12那一段算走勢型別嗎?感覺這個問題跟我上面單行紙圖二類似。還有34那一段,都沒有兩個中樞,是不是不算一個走勢型別,5分鐘的紅線是不是也不成立? )

12是趨勢走勢型別,34是盤整走勢型別。你把趨勢跟走勢搞混了,走勢型別是包括趨勢和盤整的。一般來說,中樞內部的次級別幾乎都是各種盤整走勢型別,通過盤背判斷轉折,實際操作中很難。

編輯於 2016-03-16

感謝分享收藏·

沒有幫助·舉報

·作者保留權利

roseansel

我覺得一樓說的不對,黑線是線段,不應該是筆,因為纏論裡明確說了,組成中樞的最小單位是線段,筆組成的中樞極其不穩定。

釋出於 2015-07-13

感謝分享收藏·

沒有幫助·舉報

·作者保留權利

蕭遙逸 ,纏論推廣員

你的描述不清楚。你的問題是你在質疑定義,你心中有一個標準的中樞,先破掉這個一根筋吧。

第一個問題,根據定義當然是走勢型別

第一張電腦圖由一個一分**,一分**,一分盤整,組成了一個五分中樞