杏李園主人 消渴與糖尿病

2022-05-28 18:59:16 字數 1087 閱讀 1883

消渴與糖尿病,此二者一中一西,症狀相似而實非一類。互有包含卻又不完全一致,混為一談則謬。中西醫匯通派實誤之也。

臨床所見,多有症狀明顯,檢查結果卻僅血糖或尿糖一項增高、西醫不能確診為糖尿病者,按中醫消渴治之則愈。亦有確診為糖尿病,服所謂滋陰降糖中藥不效者,歸咎於中藥療效慢,醫患皆然。不知非誤於藥而實誤於醫也。           更可恨者,有所謂中西醫結合派,開手即謂某藥降血糖、某藥降尿糖,全不顧四診合參、八綱辨證,陰證陽證全然不分,下筆即一派滋陰降火之品。               另有所謂研究者,今日雲“燥邪傷津”,明日又云“全程瘀血”,胸中全無定見。雖亦偶有有效者,不效者卻多。

醫學稚子初入門時受此惑最深、受此毒最烈。吾從醫十年,屢受其害。至習陰陽之法,方悟人人同中有異、異中有同之理,故原不可拘一定之法、存一定之見,如此方能胸中無半點塵,方可為醫而不誤人。

於本病,則確屬陽虛者必扶陽(妄用滋陰則謬),確屬陰虛者自當滋陰(單執扶陽亦謬),氣虛補氣,火旺則瀉,瘀血當活,溼熱清利。**雖多,辯證為上。

而久病兼加活血通絡亦非一定之理,吾屢見久病虛極,妄服活血之品、愈活愈虛之人。不可拘泥,不可拘泥。

而今日火神派又云必用扶陽之法,恐非。是由此極端而至彼極端也。

吾近治一男患,30歲,啞,他人代訴:三消俱全,消瘦虛弱之極。血糖近20,尿糖4+。吾囑其不必嚴格忌口,以防虛上加虛。處一散劑方:附子、石膏、生地、人蔘、知母、烏梅、五味子、玄蔘、蒼朮、黃芪、鬼箭羽、殭蠶(此乃集嶽美中、朱良春、施今墨、鄭欽安諸家之法於一爐)。1月而證消體鍵,2月而化驗俱(--),此皆“不拘病名、亦不離病名,病症兩辯”之功也。若偏執一法,恐不易收此卓效。

總之,醫之偏好在所難免,偏執則謬。儒家中庸之道,在醫家而言則為辨證論治,而辯證又必依陰陽實據,舍似存真方可。

約言之:“不拘病名、亦不離病名,病症兩辯”則善。

杏李園主人。2008.12.14.

今晚講消渴統論(糖尿病)

消渴統論 論曰消癉者,膏樑之疾也 肥美之過,積為脾痺 癉病即成,乃為消中 皆單陽為陰, 邪熱偏勝故也 養生之士,全真煉氣 濟其水火,底於適平...

2型糖尿病不等於中醫的消渴

中醫紀元 鄒時禎 的部落格 雖然中醫古籍裡很早就有了有關尿糖症狀的記載,但是中醫並沒有單獨的糖尿病病名,現代醫學才把具有高血糖這一共同病理特...

甘露消渴膠囊治療糖尿病效果如何?

糖尿病和高血壓一樣,都是一旦確診,那麼就會伴隨終身的疾病,早期積極 ,往往可得到較為理想的控制。 甘露消渴膠囊是一種降糖類的藥物,糖尿病患者...