2016年，隨著
各項監管政策
的落地，給此前亂象叢生的p2p行業戴上了
“緊箍咒”。
據資料顯示，
2016年
正常運營平臺數量維持逐級減少的走勢
。截至12月底，平臺數量達到了
2448
家，相比
2015
年底減少了
985家
。
而且，由於平臺整改的腳步尚未停歇，預計2017年網貸行業運營平臺數仍將進一步下降。
網貸行業的發展雖然逐步規整，但是網貸新規中要求的“網路借貸資訊中介機構應當實行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，並選擇符合條件的銀行業金融機構作為出借人與借款人的資金存管機構
”一款，卻遲遲不見進展。目前行業內，進行銀行存管的
p2p企業不過3%。
根據行業公佈的資訊，目前僅有華夏銀行、民生銀行、江西銀行、徽商銀行、江蘇銀行、恆豐銀行和華興銀行等30多家銀行佈局
p2p網貸平臺資金存管業務。
對於存管業務發展緩慢，既有行業本身的原因，也有銀行的外因。
1、“銀行存管
”意味著，銀行有權稽核平臺所有資金流向和專案真實性增強透明度
。此時，
一些不規範的公司不願接受監管。
2、銀行資金存款的技術門檻非常高，很多平臺並沒有主動介入的動力，也缺乏相應的技術人才隊伍支撐。
3、p2p行業之前出了比較多的問題，一些大銀行覺得存管費用低，不值得為這麼點費用，承擔聲譽受損的風險，因此也不願介入。
銀行要求平臺
註冊資本金不低於5000萬、運營時間三年以上、知名投資機構領投背景等硬指標
、高門檻，目的
就是將一些中小型p2p公司拒之門外。
據瞭解，銀行存管的費用沒有統一標準。一般來說按成交規模收取交易費，通常在0.5‰-1.5‰之間。此外由於銀行一般資金只能封閉，只能單家銀行資金進出，因此需要介入第三方支付的介入，第三方支付亦要收取
3‰的費率，個別銀行可能還會收取一次性的保證金，從幾百萬到上千萬不等，整個費用在
5‰左右。