每日經典真題

2022-03-03 13:08:35 字數 2994 閱讀 1317

真題集中突破:

1、(多選題)因乙移情別戀,甲將硫酸倒入水杯帶到學校欲報復乙。課間,甲、乙激烈爭吵,甲欲以硫酸潑乙,但情急之下未能擰開杯蓋,後甲因追乙離開教室。丙到教室,誤將甲的水杯當作自己的杯子,擰開杯蓋時硫酸淋灑一身,灼成重傷。關於本案,下列哪些選項是錯誤的?

a甲未能擰開杯蓋,其行為屬於不可罰的不能犯

b對丙的重傷,甲構成過失致人重傷罪

c甲的行為和丙的重傷之間沒有因果關係

d甲對丙的重傷沒有故意、過失,不需要承擔刑事責任

2012年國家司法考試真題第53題卷二

不能犯與未遂犯是近年來刑法學界爭論較多的話題,不可罰的不能犯一般分為三種情形:一是方法不能;二是物件不能;三是主體不能。此外本題還涉及罪過、因果關係等知識點,綜合性較強。

a項:基於犯罪的本質是嚴重的法益侵害性,近年來,在司法考試領域,並非將任何不能犯都作為犯罪論處,而是適度地區分了作為犯罪未遂的不能犯和不可罰的不能犯。這一區分主要出於以下思路:由於犯罪未遂時行為人已經著手實行犯罪,而實行行為必須是具有導致法益受侵害的現實危險性的行為,若某種行為根本不可能導致法益侵害的任何現實危險,即該行為不屬於刑法意義上的危害行為,那麼該行為便不宜作為犯罪論處。至於客觀行為是否具有侵害法益的緊迫危險,則應以行為時存在的所有客觀事實為基礎。在本案例之中,甲將硫酸倒入水杯意圖傷害乙是蓄謀已久的事情,只是由於在情急之下沒有能夠開啟水杯完成傷害,後來的丙也已經驗證了開啟該杯子並非絕對不能,這種情況並非屬於“從根本上不可能導致法益侵害的任何現實危險”的情形,還是對法益存在有現實的危險,所以不能認為是不可罰的不能犯,而應按照故意犯罪的未遂來處理。故a選項說法錯誤。

c項:根據條件說,若不是由於甲將硫酸帶入教室,乙的傷害結果就不會發生,則甲的行為與乙的傷害結果之間便具有因果關係。此外,行為人對於自己行為對法益所導致的風險具有消除的責任,甲沒有看護好自己的危險品從而導致他人重傷,甲當然要為此承擔責任。故c選項說法錯誤。

bd項:甲自備硫酸,後又將硫酸帶入班級暴露在公共場所,為此甲應當預見危險物品放置課桌可能導致的危害結果,卻因疏忽大意而沒有對危險物品妥善保管從而導致了危害結果的發生,屬於過失犯罪心理,構成過失致人重傷罪。故d選項說法錯誤,b項說法正確。

本題為選非題,綜上所述,本題答案為acd。

2、甲與素不相識的崔某發生口角,推了他肩部一下,踢了他屁股一腳。崔某忽覺胸部不適繼而倒地,在醫院就醫時死亡。經鑑定,崔某因患冠狀粥樣硬化性心臟病,致急性心力衰竭死亡。關於本案,下列哪一選項是正確的?

a甲成立故意傷害罪,屬於故意傷害致人死亡

b甲的行為既不能認定為故意犯罪,也不能認定為意外事件

c甲的行為與崔某死亡結果之間有因果關係,這是客觀事實

d甲主觀上對崔某死亡具有預見可能性,成立過失致人死亡罪

2012年國家司法考試真題第6題卷二

因果關係是司法考試中的一個難點和重點,掌握因果關係要注意以下幾點:第一,因果關係是客觀存在的,不以行為人的意志為轉移;第二,刑法上的因果關係是指危害行為與危害結果之間的聯絡,而非生活上的因果關係;第三,有因果關係不一定就必然要承擔刑事責任,因為歸因不能等同於歸責,因果關係僅僅是承擔刑事責任的客觀基礎,如果要讓行為人為結果承擔刑事責任,另外還需要行為人主觀上存有罪過。

c項:因果關係是客觀存在的,不以行為人意志為轉移,並且歸因不等於歸責,有因果關係不一定就要承擔刑事責任。本案中,甲推了崔某肩部一下,踢了他屁股一腳,崔某頓感胸部不適倒地死亡,因此,說“甲的行為與崔某死亡結果之間有因果關係,這是客觀事實。”這種描述是完全正確的。故c項正確。

a項:如果僅具有毆打的意圖,旨在給被害人造成輕微的神經刺激和暫時的肉體疼痛,則不能認定為有傷害的故意。因此,在僅出於一般毆打意圖而無傷害故意的情況下,造成他人傷害的,不宜認定為故意傷害罪。另一方面,成立故意傷害致人死亡,既要求傷害行為與死亡結果具有直接性的因果關係,又要求行為人對於死亡結果具有預見可能性。而該案例中,甲的動作只是推了崔某肩部一下,踢了他屁股一腳,看不出有給崔某造成重大傷害的意圖,並且案例中提到甲與崔某素不相識,因此也無法得知崔某的身體狀況,更無法預見到自己的行為可能導致崔某死亡。故a項錯誤。

bd項:所謂意外事件,根據《刑法》第16條的規定,是指行為客觀上雖然造成了危害結果,但是由於不能預見的原因所導致的,行為人對此不負刑事責任。本案中,甲僅出於一般毆打意圖,旨在給被害人造成輕微的神經刺激和暫時的肉體疼痛,甲對於崔某的死亡並非是處於故意,甲不能構成故意傷害罪,此時甲的行為可能會是意外事件或是過失致人死亡。意外事件和疏忽大意的過失,兩者的相同點是在行為當時行為人對於危害結果都沒有預見到,區別的關鍵是看其應不應當預見到,即有無預見能力和預見義務。因此,在本案之中,如果甲對**結果有預見能力和預見義務,那麼甲可能會成立過失致人死亡罪;而如果甲對於**結果沒有預見能力和預見義務的話,崔某的死亡對於甲而言就是意外事件。本案中,甲與崔某素不相識,因此根本無法得知崔某的身體狀況,無法預見到自己的行為可能導致崔某死亡,甲對崔某的死亡結果沒有預見能力。因此,甲不構成過失致人死亡罪,崔某的死亡對於甲而言算是意外事件。故bd項錯誤。

綜上所述,本題答案為c選項。

3、關於過失犯的論述,下列哪一選項是錯誤的?

a只有實際發生危害結果時,才成立過失犯

b認識到可能發生危害結果,但結果的發生違背行為人意志的,成立過失犯

c過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。這裡的“法律”不限於刑事法律

d過失犯的刑事責任一般輕於與之對應的故意犯的刑事責任

2011年國家司法考試真題第6題卷二

c選項,《刑法》第15條第2款規定:“過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。”表明刑法以懲罰故意犯罪為原則,以懲罰過失犯罪為例外。由於犯罪只能由刑法規定,過失犯罪也只能由刑法規定,這裡的“法律”不可能包括非刑事法律。故c項說法錯誤。

a選項,依據《刑法》第15條的規定,行為人因為過失“以致發生危害結果的”,是過失犯罪。即過失犯罪的成立以出現危害結果為必備要件。故a項說法正確。

b選項,行為人認識到危害結果可能發生,而輕信能夠避免,以致發生危害結果的,成立過於自信的過失。此時行為人並不希望結果的發生,即“結果的發生違背行為人意志”。故b項說法正確。

d選項,故意犯罪的行為人主觀惡性大,對應的刑事責任重,過失犯罪的行為人主觀惡性輕,在相同的法益侵害性下對應的刑事責任輕。故d項說法正確。

本題為選非題,綜上所述,本題答案為c項。

每日正能量 成功全靠自己努力。侯維真老師分享

成功全靠自己努力 音訊 來自永安大健康 00 00 13 22 每日10分鐘,分享正能量 成功到底靠誰? 當然是自己的路要自己走。哪個成功的...