如果回到3年前 你會買茅臺嗎?

2021-04-18 02:40:13 字數 2416 閱讀 2853

2、中國人的人均白酒消費量2014年後達到8.5升/人,已接近見頂。

3、茅臺的出廠價一直就是819元,一批價從2013年到2016年就一直是800多元,直到16年年中,才漲到1000元。

如果回到3年前 你會買茅臺嗎?

4、茅臺的產量,在14年~15年出現下滑,說明茅臺酒廠自己也不看好未來。

就是說茅臺的形勢變好,要到16年年中才明朗,此前有2年時間,眼前都是一片黑暗。那麼問題來了:如果回到2014年1月,你憑什麼抓住這隻大**?如果回到2015年的股災2.0和熔斷,你憑什麼拿得住?

為什麼明明是歷史性的重大機會,我對著後視鏡也找不出機會來?這裡面一定有決定股價的核心邏輯不為我所知。

ylshxajh

茅臺最差的時候業績也沒有下降。跌的都是市盈率,也就是市場預期。從30多倍市盈率**,最低的時候跌到8倍市盈率,和銀行都快站到一起了。我是開始回升之後,10倍市盈率的時候**的。**不重,10%的**。

股災時被當時的氣氛嚇壞了,240賣掉了(不復權**,下面也是),225又買回來,**重了一些,30%**,持有到455的時候全部清空了。

希望能再跌到400以下,再續前緣。

lailai2000

我是14年4月**了老窖持有至今,茅臺老窖都是彼時大白馬?是!大白馬按有效市場理論,不會有超額收益?即便按有效市場理論提出者尤金·瑪法的三因子模型,不被看好的大白馬價值股也有超額收益,只不過瑪法認為超額收益來自超額風險,比如白酒可能銷量不斷下降酒廠效益也將持續下降,而行為金融學者則認為來自投資者系統性低估前期表現不好的價值股造成的定價錯誤,太多以前看好白酒股的人在業績不達預期後持續出貨造成超賣。因他們兩派都那麼聰明我也只能兼聽則明,各賦予50%權重,這就是我的解釋。btw,我不喝白酒,啤酒也不喝。

如果只看pe,那麼現在茅臺老窖不但遠遠高於14年1月最低迷的時候,是那時的3-5倍,且也遠高於08年底水平,是那時1.5倍;但從其它估值指標來看, 儘管也遠高於14年初時水平,同樣也是約3-5倍,但和08年底比並不像pe顯示的那樣差距較大,ps、ev/evitda比那時略高一點點,而pb、pcf甚至還略低於08年底!所以我並不認為白酒股特別高估,不過確實不便宜了。

我覺得最好不要只盯著pe看,因為太多的人都只盯著pe看估值,你也只看pe的話對手盤力量就太強。不但實證中找不到pe顯著優於其它指標的證據,理論上來講所有估值指標也都只是對dcf模型的粗糙近似,沒有pe就必然優於其它指標的道理。

是否高估變成泡沫因根據客觀的指標而非主觀的判斷, 白酒股是不是博弈上去的我不知道,這涉及大量的主觀判斷,我只知道根據客觀的一系列估值指標白酒股相對08年底的歷史次低點都並沒有顯示嚴重高估,更不要說相對歷史平均水平了,唯一客觀指標顯示有所高估的是pe,但僅根據pe來判斷高估理由是不充分的,因為其它指標和pe背離。此外僅僅根據業績漲了1.5倍估值卻漲了3.3倍,就得出現在應該是泡沫段了的結論理由也是不充分的,因為如果14年是個嚴重的低點,那只是估值修復而非估值泡沫,只有從前期歷史正常水平估值開始估值相對業績嚴重超漲才是泡沫。話雖如此,在**中多一份謹慎總是有益的。

宿不移

反奢侈那個時候,我是不敢進去的,看不清情況。只有穩定下來了,實際情況沒有預想的糟糕,而市場依然對此惶惑時,我才會進去。魚頭、魚尾,儘量不吃。

量化投資先鋒

不要忘記茅臺也有回退50%的歷史。即使工商銀行再好,現在依然要仰望10年前高峰。當時也抄也**銀行股。無論什麼幌子,站在高山上要為站在山底的買單。如何在黑暗中尋找光明,需要不斷掙扎,才是正道,而不是站在高高山頂,回頭一看,自以為找到光明之路。成長也好,業績也好,只是一個說法,搞清價效比才是投資王道。在這個價位,有人再說茅臺如何如何,我只能呵呵。。。

拿個小破倫

當然會**,貴州茅臺是好公司這點不用質疑,熔斷前銀行股我也只剩下20%**,融斷後比如茅臺、格力都會買一點看情況加倉,寧滬高速和長江電力就不會買了,沒跌下來。鋼鐵、煤炭怎樣也不會買。

茅臺和美的格力我加一起持有25%,現在都清光,當然比目前**低不少。

有些公司是好公司,不殺槓桿時,帶血的籌碼出不來,想要要不到。

像寧滬高速和長電這種收息股熔斷後就沒跌下來,10到14年才幹死過。我想買沒買到。當時沒能買到的還不少。所以熔斷過後慢慢加倉銀行股,才成為第二選擇。

下一輪還要繼續如此。

醬油麵

看投資理念和水平,按我當年理解茅臺:

酒不是好東西,以後喝酒的人只會越來越少

當年反腐導致喝酒的更少

同時,鄙人也及其不喜歡喝酒

所以,當年看著他到11x了,也無動於衷

現在的理念: